tag:blogger.com,1999:blog-16346686.post1388582159360836653..comments2023-06-19T12:19:50.276+02:00Comments on Lennart Regebro: Stoppa pressarna, jag hade fel! (Och Metro också)Lennart Regebrohttp://www.blogger.com/profile/08337807480455483637noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-16346686.post-47818468506639904472007-04-05T00:33:00.000+02:002007-04-05T00:33:00.000+02:00Lennart,Jag har efter dina påståenden räknat lite ...Lennart,<BR/><BR/><BR/>Jag har efter dina påståenden räknat lite på saker och ting- och därefter kommit fram till att Metro har fel i sin beräkning (och du med skulle jag vilja påstå- men det väsentliga är att jag i mina räkenskaper fått det hela om bakfoten) och därmed är det enda ärliga att göra att radera mina felaktiga påståenden.<BR/><BR/>Vi hörs,<BR/><BR/>BjörnBjörn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16346686.post-14930091939310293472007-04-02T01:01:00.000+02:002007-04-02T01:01:00.000+02:00Jag dubbelpostar då jag gick direkt från intressan...Jag dubbelpostar då jag gick direkt från intressant.se på gårdagens och såg inte dagens inlägg.<BR/><BR/>Den var bra.<BR/>Du har också gått på det där ;o)<BR/>Det säger mest bara att det finns många låginkomsttagare, inte att låginkomsttagaren får mer.<BR/>Det framgår ju i din tabell att så inte är fallet.<BR/>Jag skulle också gissa på att gruppen inom kommun o landsting får mer än gruppen som jobbar i byggnads ;o)<BR/>Offentliganställda är väl uppåt 40% och byggnads runt 7% om jag inte har alltför mycket fel.<BR/>Om det vore 3-miljoner med samma inkomst och 1 med högre eller lägre inkomst.<BR/>Vilken grupp får mest.<BR/>3-miljonersgruppen kanske…. Eller??<BR/>Lite ”god dag yxskaft”.<BR/><BR/>Däremot ser man i din tabell att den som får mest, får nästan 3-ggr mer än den som får minst.<BR/>Trots att alla får fullt jobbavdrag!!<BR/><BR/>Gamla grundavdraget var runt 11000:- för ’rik’ och uppåt 22000:- för ’fattig’.<BR/>Runt 3250:- mer för den över 30000:- i mån än den med 10000:- <BR/>Nu betalar ju den ’rike’ ändå mer skatt.<BR/>Pensionärer tappade sitt grundavdrag och har fått högre skatt, en del får ut mindre i kontanter en del nån krona mer än tidigare.<BR/><BR/>Jobbavdraget ÄR finansierat vilket betyder att för Svensken som grupp så går det jämt ut.<BR/>A-kassan höjdes ju 10-miljarder för att sen delas tillbaka i form av jobbavdrag.<BR/><BR/>Dom stackare som är unga och ’krockbenägna’ kan få en chock till våren när motorcykeln eller bilen tas fram.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16346686.post-31076172286261344162007-04-01T00:26:00.000+02:002007-04-01T00:26:00.000+02:00Pft. Här klagar jag på folk och säger till dom att...Pft. Här klagar jag på folk och säger till dom att dom INTE skall vara ironiska på internet, för det är svårt att fatta ironi.<BR/><BR/>Och så går jag och är ironisk själv.<BR/><BR/>Klantigt.Lennart Regebrohttps://www.blogger.com/profile/08337807480455483637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16346686.post-41384626214208456782007-03-31T14:25:00.000+02:002007-03-31T14:25:00.000+02:00Om det är en orättvisa så är den omvänd den som på...Om det är en orättvisa så är den omvänd den som påstås av åsiktssoldaterna i vänsterjournalistkåren. För det är en omfördelning till fattigare som sker.<BR/><BR/>Även om de 50 procent med högst inkomster får 50 procent av skattesänkningarna så hade de fått lägre skattesänkningar som andel av sin inkomst.<BR/><BR/>Typ, tre "låginkomsttagares" månadsinkomster:<BR/>10000+15000+20000 = 45000 kronor<BR/><BR/>Typ, tre "höginkomsttagares" månadsinkomster:<BR/>25000+35000+50000 = 110000 kronor<BR/><BR/>Höginkomsttagarna borde ha mer än 2/3 av skattesänkningen. I synnerhet om skatterna redan från början hade progressivitet.<BR/><BR/>Problemet med regeringens skattepolitik, som en traditionell borgerlig ser det (jag tror kristdemokraterna i Tyskland har ifrågasatts regeringens skattepolitik), är att högre skattesänkningar för låginkomsttagare prioriteras.<BR/><BR/>Men detta är ju förbjudet att påstå i dag, i dessa postbohmanska tider, och min argumentation är så "Max badar"-mässig att jag tror jag väljer att vara anonym. Usch, sicket snävt åsiktsklimat det är.<BR/><BR/>/sura gubbenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16346686.post-49743694679131707602007-03-31T13:40:00.000+02:002007-03-31T13:40:00.000+02:00"Vilken otroligt hemsk orättvisa."Nu har du fel ig..."Vilken otroligt hemsk orättvisa."<BR/><BR/>Nu har du fel igen ... det är väl inte en "otroligt hemsk orättvisa."<BR/><BR/>KASAnonymousnoreply@blogger.com