Lennart Regebro

Oj vad länge sedan det var jag skrev nåt. Det beror, om ni undrar, på en kombination av panik på jobbet och konferens i Österrike.

Hur som helst var det idag dags för årets besök till företagsläkaren, för i Frankrike så är man per lag tvungen att skicka alla sina anställda till läkaren en gång om året. Och skall jag vara fullständigt ärlig så fattar jag inte varför man inte gör så överallt. Borde inte alla gå till läkaren en gång om året egentligen? Bara för att kolla att allt rullar på?

Överhuvudtaget tycker jag preventiv medicin borde vara av mer intresse. Borde det inte vara billigare att fixa problemen när dom är små, eller innan dom blir ett problem alls, än att göra stora dyra operationer senare?

Som vanligt tar vi bättre hand om våra bilar än om oss själva. Vi skickar ju trots allt våra bilar på besiktning en gång om året.

Jag har blivit ombedd att förklara min negativa inställning till planekonomin inom den svenska sjukvården. Det kan tyckas som konstigt att man i dessa tider skall behöva förklara varför man tycker planekonomi är dåligt, men så är det i alla fall.

Så här är det första inlägget på bloggen om svensk sjukvård. Det blir nog fler. Jag har nämligen tidigare suttit i folkpartiets landstingsgrupp i Stockholm, och sjukvården ligger mig sedan dess nära hjärtat.

Så här gick det till när jag behövde gå till en läkare i Sverige:

Först skall man lista ut vart jag skall ringa för att träffa en läkare. Man skall tydligen ringa till sin vårdcentral. Jaha, vilken är min vårdcentral? Jag ringer någon slags sjukvårdsupplysning. Efter att han väntat i telefonkö i 20 minuter upplyser mig någon surt om vilken vårdcentral jag skall ringa. Jag ringer dit, och blir upplyst om att jag kan få träffa en läkare om tre veckor. Jag träffar läkaren och talar om att jag har haft ont i knät sedan jag var 13. Då sa man att jag skulle växa i från det men uppenbarligen inte. Han klämmer lite på mitt knä, och tycker att vi skall vänta lite för att se om det går över. Jag tycker att 15 år är att vänta lite, och motvilligt ger han mig en remiss.

Vid ett annat tillfälle har jag en beläggning på tungan efter att ha varit rejält förkyld. Återigen ringer jag vårdcentralen, och blir upplyst om att jag kan få träffa en läkare om tre veckor. Det tycker jag är lite länge. Men jag kan komma ner till nån slags öppen mottagning som är tidigt som fan på mornarna på Tisdagar och Torsdagar. Så jag går dit, väntar en timme och blir upplyst av en sjuksköterska om att jag kan få träffa en läkare lite fortare än om två veckor, så jag kan få ett recept på sugtabletter. Så snällt.

Läkare, specialist och provtagningslaboratorium väljes av nån annan än mig. Normal väntetid för att få träffa en läkare om det inte är akut: Veckor. Kostnad för ett läkarbesök:150 kronor.


Så här gick det till när jag behövde träffa en läkare i Frankrike:

Först försöker jag lista ut hur sjukvårdssystemet fungerar i Frankrike. "Vad gör man när man behöver en läkare? Vart ringer man?" Alla tittar på mig som om jag är dum i huvudet. Det visar sig att jag frågar ungefär samma fråga som "Vad gör man om man behöver köpa en bok?" Man går till en bokhandel, såklart, pucko!

Ja, vill man träffa en läkare i Frankrike, så ringer man en läkare. Så svårt var det. Jag ringer en läkare. "Vill du komma imorgon?" frågar läkaren. "Eh, det är ju en lördag!" säger jag. "Ja, måndag går bra också, om du inte har tid" säger läkaren. I chock över att en läkare ställer sig frågande till om jag har tid och inte kräver att jag skall anpassa mig efter honom, så stammar jag fram att lördag går utmärkt. Om jag känner mig för dassig för att ta mig till läkaren kan jag ringa nåt som heter "SOS Medecins". Dom kommer samma dag. Ja, just det, hembesök alltså. Mycket praktiskt om man har flunsan eller nåt.

Jag går till läkaren, och läkare ger mig ett "recept" på prover som skall tas. Detta recept visar det sig att man kan ta till vilket "laboratoire" som helst. Jag knatar in på ett på måndag morgon, eftersom jag inte orkar leta efter ett som är öppet på lördagar. Tisdag eftermiddag har jag svaren. Jag ringer läkaren igen, får en ny tid på Onsdagen, knatar in och får en remiss till en läkare han tycker är bra, men varnar mig att han är upptagen och att jag nog får vänta en vecka på tid. Jag överlever tänker jag.

Jag väljer läkare, specialist och provtagningslabratorium själv. Normal väntetid för att få träffa en läkare om det inte är akut: En halv dag. Kostnad för ett läkarbesök: Mellan 6 och 20 Euro beroende på läkare.


Så här går det till om man behöver ta ett prov:

Min mor ringer och säger att hon har nåt ärftliga problem som gör att hon får blodproppar lätt, och vill att alla barnen skall gå till en läkare och få ett prov taget. I Sverige gör syskonen som man gör i Sverige. Man ringer och bokar tid hos läkare om några veckor. Läkaren skickar en till provtagning. Man får svar några veckor senare.

Här i Paris knatar jag ner till samma "Laboratoire" som tidigare. Dom ursäktar sig att dom inte gör dom proven, utan att dom måste skicka i väg provet, och att dom därför inte vet hur lång tid det tar. Jag skall få svaret med brev lovar dom. Jag får brevet morgonen efter, klockan 10.


Ser ni skillnaden mellan svensk och fransk sjukvård här? En bekant till mig uttryckte samma skillnad (fast om Belgien) såhär: "I Sverige har man ett husläkarsystem. Här har man husläkare". Jag skulle nästan vilka utvidga det: I Sverige har man ett sjukvårdssystem. I Frankrike har man sjukvård.

The CATO institute claims that a free economy and free trade is more important than democracy. RJ Rummel writes that
it is not. But does it matter? I'm not so sure. Democracies tend to have a free economy and countries with non-free economy tends to be authoritarian.

Therefore, in reality, there is no choice. We need democracy *and* free economy. Because democracy needs economic freedom like swedish meatballs needs lingonberry jam. In theory, you can have meatballs without lingonberries, but in practice, it just isn't very good.

Nu vill Rikstrafiken höja priserna på färjorna till Gotland med 30%, på grund av dom höga oljepriserna. Att det är dyrt att ta sig till Gotland är redan Gotlands största problem, nu blir problemet större. Mat är dyr och arbetslösheten hög, för vilka företag skulle flytta till Gotland när transporterna är dyra? Turismen har svårt att hävda sig när det är dyrare att åka till Gotland än att åka till Mallis. Den här sommaren hälsade jag på både min syster i Stockholm, mina föräldrar på Gotland och min flickväns föräldrar i södra Polen. Att ta sig till Gotland fram och tillbaka var den dyraste delen av resan. Detta trots att den subventioneras med 250 miljoner om året (vilket borde innebär ungefär 100 kronor per person och resa. Detta kan jämföras med flygtrafiken mellan Pajala och Luleå, som Rikstrafiken 2003 subventionerade med över 4600 kronor per resande).

Mina föräldrar funderar nu på att flytta från Gotland, för resandet blir för dyrt. Det är dom inte ensamma om. Det är synd tycker jag, men fullt förståeligt.

Jag har länge sagt att man borde släppa konkurrensen fri. Istället för att köpa upp trafik, som man gör nu, bör man helt enkelt subventionera all trafik till Gotland. Per person, per bil, och gods per ton. Alla företag med reguljär trafik borde kunna få dom pengarna. Det skulle ge mer konkurrens, och bättre priser. Men när jag igår satte igång min vanliga svada om detta så satte min syster Margareta stopp. "Nehej!" sa hon, "Jag har tröttnat. Om inte svenska staten anser sig ha råd att ge Gotland samma chanser som resten av Sverige, då tycker jag man skall släppa Gotland helt! Vill man inte ta hand om en del av landet så skall man väl inte kräva skatter från dom heller!" Och hon har naturligtvis helt rätt. Så härmed lanserar jag en ny kampanj: Släpp Gotland Fritt!

Jag har full förståelse för att svenska staten inte vill lägga massa pengar på att se till att resor till Gotland är billigt. Gotlandsfärjan är visserligen den enda bilfärja inom Sverige som inte är gratis, och även om det kan ses som orättvist, så är ju Gotland längst bort, faktiskt. Men vill man inte att Gotland skall vara en del av Sverige så får väl Gotland helt enkelt sluta vara detta. Chansen att svenska staten skulle släppa Gotland och säga "Ja, OK, slipp då!" är naturligtvis försvinnande liten. Därför föreslår jag att om riksdagen vägrar (och det kommer den att göra) att Gotland helt enkelt förklarar sig självständigt, och slutar betala statsskatt.

Ett område som Gotland, som har dyra transporter, måste locka till sig företagande på annat sätt. Och Gotland har två stora fördelar: Fantastiskt natur, och en finfin placering mitt i östersjön. Den fantastiska naturen lockar visserligen till sig konstnärer i stora drivor, men annars är det dåligt med företagande som är intresserade av Gotland. Men Gotland var Östersjöns stora handelscentum fram till 1400-talet, och Gotland kan bli östersjöns centrum igen genom en kombination av frihandel och låga skatter. Men dagens kombination av höga skatter och höga transportkostnader hindrar både turism och handel. Skall Gotland blomstra måste detta ändras.

Släpp Gotland Fritt!

Jag läste för några månader sedan om Per Ahlmarks "Det öppna såret". Den är intressant bland annat för att den så tydligt förutsäger precis vad vänsterns reaktioner skulle vara på att man avsatte Saddam Hussein, men för mig gav omläsningen mig en annan insikt, nämligen varför Per Ahlmark så fanatiskt försvarar Israel mot all kritik, oavsett om kritiken är välgrundad eller inte.

Anledningen finns kopplad till det Johan Norberg skriver om "The Bush complex". Kritiken mot George W. Bush är ofta hatiskt och oseriös. Jag håller inte med Bush om mycket, men i nästan varenda debatt jag har om USAs politik hamnar jag i ett läge där jag försvarar Bush mot osakliga och oftast mycket personliga påhopp. Detta rör sig om allt från att han är korkad till helt sinnesjuka teorier om att det var George W Bush som beordrade attackerna den 11:e september. Resultatet av detta är att jag har kommit på mig själv att helt ofrivilligt och reflexmässigt försvara Bush även i frågor där jag inte håller med honom, när jag väl tänker efter lite.

Och här finns kopplingen till Per Ahlmark och Israel. När man läser det öppna såret så inser man att Ahlmark har hela sitt liv varit tvungen att försvara Israel mot oseriösa, hatiska attacker som grundar sig i antisemitism. Efter många år av detta har Ahlmark hamnat i en situation där han reflexmässigt avfärdar all kritik mot Israel, för all kritik mot Israel brukade vara osaklig. Tyvärr finns idag sakliga skäl att kritisera Israel, men Ahlmarks reflex är efter 40 år av försvar så välutvecklad att han inte kan göra annat än att reflexmässigt avförda all kritik.

Jörgen Modin lyfte fram debatten mellan Björklund och Baylan i Aktuellt ikväll. Det intressantaste var att Baylan dels erkände att friskolor är nåt vi skall ha, och att friskolor hjälper att göra skolan bättre. Naturligtvis erkände han inte att socialdemokraterna har hävdat att så inte alls är fallet.

Betyder det här att sossarnas utfall mot friskolorna kommer att sluta?

När Jan Björklund idag stödjer sig på en rapport från Skolverket, så svarar Ibrahim Baylan med att kritisera Jan Björklund för att han tror på det rapporten säger!

Menar Ibrahim Baylan verkligen att skolverket är så inkompetenta att dom inte kan göra en pålitlig rapport ens efter att Ibrahim Baylan har bett dom göra om den? Vem är isåfall ansvarig för det? Är inte det till syvende och sist Baylan själv?

Ur rapporten kan dras två intressanta slutsatser:

1. Konkurrens ökar kvalitén på skolorna, även kommunala skolor. Friskolereformen bidrar alltså till bättre skolor.
2. Lärarhögskolans utbildning verkar inte bidra till någon kvalitétshöjning. Outbildade lärare tycks alltså vara precis lika bra som dom som har gått klart lärarhögskolan.
   

Det första vill Baylan inte höra talas om, för det innebär att sossarnas kritik mot friskolereformen var fel. Det vet sossarna naturligtvis (annars hade dom ju rivit upp reformen för länge sedan) men det är väl ändå jobbigt att få det svart på vitt.

Det andra tycker Baylan är så orimligt att det är det han tar upp som kritik mot Björklund. Av det jag har hört om lärarhögskolan, och av min egen erfarenhet av människor från lärarhögskolan, så har jag inga som helst problem med att tro på punkt 2. Den svenska lärarhögskolan verkar inte sätta något som helst värde varken på kunskap eller förståelse. Jag har hittils hoppats att ryktena och mitt personliga intryck var fel eller överdrivet. Men den här rapporten verkar tyvärr bekräfta mina farhågor.

Baylan däremot, ser dom här punkterna som bevis på att rapporten är dålig. Men en grundläggande sak, som man inte får lära sig i svenska skolor, eller på lärarhögskolan, är att en undersöknings kvalité inte kan avgöras av det man kommer fram till.

Niklas Hedell lives in Stockholm since 1988. When he studied in Uppsala he wanted to sublet his apartment and stay in Uppsala until he had finished the studies. However, the Rent and Tenacies Tribunal, a special court that decides issues of who is right in conflicts regarding rented apartments, and therefore in many cases decide who gets to live where, decided that he was not allowed to do this, because it is traveling distance to Uppsala. With public transport, it would take Mr Hedell more than an hour. Each way. Every day.

Now he is finished with the studies, and he works in Stockholm. He is married, and his wife works and lives in Uppsala. They have a daughter, but they work in different cities, and hence have not yet moved together. His wife also has only a project based job, nothing says that her next job will be in Uppsala. So all is fine with the tribunal?

Hardly. Remember, the tribunal has decided that Uppsala and Stockholm is within the distance you should travel every day to work, so they think that Mr Hedell should move in with his wife in Uppsala, and the have decided to evict Mr Hedell. Yes, the Swedish government is telling Mr Hedell that he is not allowed to live in Stockholm, he should live in Uppsala with his wife.

Do you think this is absurd? Yes, it is. But it's also just another day in Perfectly Planned Sweden. I'm so happy I don't live there.

I thought I could organize freedom. How Scandinavian of me. -- Björk

Ref: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=459554

One of our times most interesting fighters for peace and democracy is R. J. Rummel. In his blog today he has drawn a curve of the global level of democracy. Happily it is increasing in a steady pace, and Rummel comes to the conclusion that it is quite likely that we will achieve global democracy in less than 40 years. That indeed is happy news for me, who had expected it to take much longer. I have now the hope of seeing a free world in my life time. Assuming I start going to the gym and eat better. :)

Via Johan Norbergs blog I encountered an article where Fredrik Erixon argues that foreign aid to developing countries doesn't work. In fact he says that it actually is hurtful to the recipient countries. It's food for thought, and actually quite a scary idea.

But I think he is wrong. Because he looks only on how much aid has been given, but not what type. Much of the aid given during the 70s was grandiose, massive and industrial. It aimed to kick the countries into the industrial world by building factories. Much of the money ended up in corrupt pockets, and the industries seldom gave the desired effect.

In the 80s the aid was focused more on small scale healthcare and educational projects. These existed during the 70s too, but made up a small part of the relatively large sums spent on foreign aid during this decade. And the curves show no sudden increase in prosperity when the large scale aid stops, at least showing that aid does not need to be hurtful.

So I suspect that aid can help, if it is aimed at strengthening the basic needs of society. Aid should help in building a countries legal system, healthcare, schools and democracy. That together with economic freedom provides the basis for a country to get out of poverty.

Building big industries help with nothing of this, in fact, it often acts contrary to the economic freedom. But, although big industry aid is useless, it does not mean all aid is useless. I think this is Fredrik Erixons mistake.

Nu är systembolaget på tapeten igen. 60% av svenska folket vill ha kvar systembolaget. Inget fel i det, alkohol är en farlig substans som helt klart inte skall hanteras vårdslöst, varken politiskt eller vardagsmässigt. Min flickväns närmast chockartade förvåning över att man inte kan köpa vin till maten efter lördag klockan 13 var obetalbar, och tillsammans med en lätt nostalgi är detta onekligen starka argument för mig som utlandssvensk för att vilja behålla Systembolaget.

Men, om jag ser till andra än mig så försvinner många av argumenten. Ett alkoholmonopol var naturligtvis vettigt, och förmodligen nödvändigt, under motbokstiden, men vad är nyttan idag, egentligen?

Privata vinstintressen försöker få folk att dricka mer. För all del sant, men det gör dom ju faktiskt ändå. För dom som tillverkar vinet och spriten är fortfarande privata företag. Och reklamen för alkohol når oss ändå, genom utländska tidningar, internet och kabel-tv. Så det argumentet håller inte.

Privata företag bryr sig inte om ålderskontrollerna. Är det verkligen så? Ett företag som kan bli av med all rätt att sälja alkohol om dom inte kollar åldern ordentligt, borde inte dom bry sig mer än ett monopol som kan misssköta sig rätt ordentligt? När jag var tonåring gick det massor av historier om hur folk hade lyckats köpa ut fast dom var under 20. Själv upptäckte jag när jag var 19 att det gick hur bra som helst att köpa vin om man bara diskuterade vin med kassörskan först, och lät henne rekommendera, och huffade och puffade ett tag. Ingen på systemet kollade nånsin leg på mig förrän jag var 27...

Man får så bra sortiment. Har verkligen ditt lokala systembolag så bra sortiment? Nej, det har inte dom plats med. Här har min lokala stormarknad sökert 50 sorter vin. Vinhandeln har 50 andra sorter. Men man kan beställa det som inte finns inne! Javisst, det kan jag med. Direkt från vingårdarna om jag vill.

Systembolaget får folk att dricka vin, istället för sprit. Jaså, hurdå? Om man vill att folk skall ha mer kontinentala vanor och dricka vin till maten, men inte supa sig aspackade på sprit, vore det inte då lämpligt att göra vin lättillgängligt? Om man kan köpa en Bordeaux på Ica, då behöver man ju inte ta sig till Systemet, och då kanske man låter bli att köpa den där Explorern, eller?

Argumenten för Systembolaget håller inte. Sverige borde i alla fall licensiera vinförsäljning till matvaruaffärer.

Interna strider inom ett nybildat parti är väl egentligen inte så konstigt. Men jag är förvånad över en del av den interna kritik som har framförts från medlemmar av Fi. Och jag tänker inte på kritiken att det är patriarkaliskt att ha en styrelse, den kritiken var lika väntad som skrattretande. Nej, jag är förvånad över att Ebba Witt-Brattström uttrycker kritik för att vissa av styrelsemedlemmarna är mer intresserad av personlig makt än feminism. Men vad väntade hon sig av ett parti vars huvudsyfte är att säkra Gudrun Schymans riksdagsplats?

Idag kom ett lämpligt exempel på det jag skrev om politikerförakt. Helena Nilsson lämnade posten som generaldirektör 1999, men har officiellt fortsatt att vara det ändå, så hon får pensionspoäng. Allt med regeringens goda minne. Man klappar henne på ryggen, ger henne pensionspoäng för nåt hon inte gör, och fortsätter att ge henne uppdrag fast alla som jobbar under henne är rörande eniga om att hon är en urusel chef.

Man kan inte göra så, om man skall ha folkets förtroende. Kan man då skylla detta enbart på den sittande regeringen? Nej, för Helena Nilsson är centerpartist, men har ändå accepterat fusket. En centerpartist som i sex år har låtit sig "mutas" av sittande socialdemokratisk regering. Inger det förtroende för politiker?

Inte direkt.

Med jämna mellanrum diskuterar man politikerföraktet. Politiker sitter i TV och hummar om att det är så förskräckligt att folk tycker så illa om politiker, och att så många ligger hemma på soffan på valdagen.

Men en saker säger dom aldrig; dom tar aldrig upp möjligheten att politikerföraktet är välförtjänt. Politiker är bara människor dom också. Dom gör fel, dom är egenkära i samma utsträckning som alla andra. Ja, dom kanske är lite mer egenkära än folk i allmänhet, till och med. Men med det offentligas ögon på sig så kan man inte göra så. En politiker kan inte vara lika bra som folk i allmänhet. Politiker måste vara "perfekta". Det kan tyckas som ett orimligt krav, men det är oundvikligt. En politiker som hycklar kastar ett dåligt ljus inte bara över sig själv, utan över politiker i allmänhet. Det här borde innebära att politiker är vaksamma mot varandra, och ser till att dom inte faller ner under den standard man måste ha som politiker. Men, tyvärr, vanans makt tillsammans med en kamratanda gör att det ofta blir tvärtom.

Fackpampar går förbi lägenhetsköer samtidigt som dom högljutt protesterar mot all som ens liknar kritik mot det system som orsakade köerna, därför att så har man ju alltid gjort. Och ingen av deras kompisar säger nåt, fast dom vet att det är fel.

Är inte det förtjänt av förakt?

Partiledare klagar på skattesmitare och säger att skattetrycket inte alls är för högt, samtidigt som dom fuskar själva.

Är inte det förtjänt av förakt?

Det tycker jag det är. Det tycker nog svenska folket också.

Ex-President Bill Clinton, and his wife, Senator Hillary Clinton, have been among those to call for an inquiry. "It's the least he can do", sais Senator Clinton, "After all, my husband made an inquiry into Monica".

Link

Varför skall man rösta på er när ni tycker samma som M?
Vi tycker inte samma som M.

Men i vilka stora frågor tycker ni olika i?
Det vet du ju bättre än jag, men familjenpolitiken.

Men nån stor fråga?
Den är viktig för OSS! Och fastighetskatten och alkoholpolitiken.

Men hur skall ni kunna driva en egen politik?
Vi kommer vara jättetydliga med det. Alla kommer vara jättetydliga med det.

Innebär det att ni före valet kan säga att hur långt ni kan kompromissa?
Då är det ju ingen kompromiss.

Vad skulle saknas om inte KD fanns?
Vi vill ha en verklig valfrihet för barnfamiljer, inte för kommunpolitiker, utan att föräldrar själva skall välja hur barnen tas om hand.

Det där är väl själva livsluften för er?
Ja, men det är inte det enda vi tycker.

En av grundbultarna är vårdnadsbidraget. Är det viktigt?
Jätteviktigt, vi tycker det är vansinnigt att pappor (hehe, right...) tvingas arbeta när dom borde vara hemma och ta hand om barnen.

Men folkpartiet tycker att det här är en kvinnofälla!
Det finns skillnader, vi tycker olika här, men vi kan komma överens ändå.

Vad tycker ni om nya moderaternas politik där man skall få göra skatteavdrag så att det skall löna sig att kvinnan skall arbeta och mannen skall vara hemma?
Jag tycker inte om det, jag tycker att man skall själv få välja vem som skall vara hemma, förutsatt att man väljer att kvinnan skall vara hemma.

Kommer ett gemensamt förslag före valet?
Det vet jag inte, jag vill att dom andra tycker som oss.

Tror du att ni tjänar på att inte ha en överenskommelse här?
Det vet inte jag.

Hur skall en borgerlig regering ordna fler jobb när alla jobb flyttar utomlands?
Hemligheten är att fler i sverige skall starta nya företag. Massa folk kommer göra det bara det blir bättre företagsklimat.

Kommer färre företag flytta utomlands under en borgerlig regering?
Ja, om det är bättre företagsklimat flyttar företag hit.

Men det här handlar ju om globaliseringen.
Ja, då måste vi ha ett bra företagsklimat. Och så måste vi forska och ha utbildning. Så det räcker inte bara med bra företagsklimat, men ett bra företagsklimat hjälper.

Hur högt värderar du samarbetet?
Det är mycket vördefullt? Folk frågar mig var pengarna tar vägen, och jobben försvinner, och då är det viktigt att det finns ett alternativ.

Om samarbetet är värdefullt varför gjorde ni upp med sossarna om kärnkraften?
Det är viktigt att energi och miljöpolitiken är långsiktig.

Går inte det med dom borgerliga?
Jag skulle önska att alla tycker som oss, långsiktigt.

Folkpartiet vill ha mer kärnkraftverk.
Ja, men vi behöver en långsiktig energipolitik, med mindre bråk.

Så ni gör upp med sossarna istället för de borgerliga?
Ja, det vore bra om Göran Persson tänkte efter en gång till och såg till att saker blev långsiktigt.

Men om det blir en borgerlig regering, hur går det då med kärnkraftsuppgörelsen?
Jag vill ha en energipolitik som är långsiktig. Jag vill ha mindre bråk. Nu skall vi inte prata årtal, och vi har kompromissat och avdramatiserat, och vi vill bli av med alla energikällor, och det är ju bara fan att ingen annan kan kompromissa lite också.

Är du beredd att släppa samarbetet med sossarna?
Jag vill samarbeta med alla och om folk bara bjuder till lite så går det nog.

Kan du ta in det samarbetet in i en borgerlig regering?
Ja, om vi har en blocköverskridande överenskommelse så måste ju alla gilla den.

Men om du inte får den sådan överenskommelse?
Jo, men jag lyssnar på svensk kraftindustri och dom vill ha långsiktig energipolitik, och då vill jag det också. Och nu har vi kompromissat, då får fan dom andra göra det med.

Finns det jobb i norrland?
Folk i från mina hemtrakter vill inte ha bidrag, dom vill ha jobb, vi vill ha ett bättre företagsklimat och då blir det fler jobb.

Är det inte bättre att vara mysig än att piska?
Absolut, vi vill sänka dina skatter och öka din frihet. Det är dom fattiga som har högst skatt.

Tycker ni att ert förslag gör det bättre för fattiga?
Att bara svara ja på den frågan är för enkelt, vi måste räkna på Bankeryd och utforma och titta på utfallet och vara lyhörda. Så gör jag alltid, jag vet vad jag vill och lyssnar på kritik.

Är det medvetet att ni bekämpar arbetslösheten med piska?
Men vafan, vi har morötter inte piska.

Jamen...
MED DET så tänker jag prata om annat så att du inte kommer med ditt prat om piskor. Sluta prata om att piska folk.

Men om man är arbetslös i Jokkmokk, vad skall man göra?
Samm sak som man gör nu, fast man måste flytta.

Har du tänkt igenom konsekvenserna av att göra det?
Har DU tänkt igenom konsekvenserna av att INTE göra det?

Invandrare, då. Skall dom straffas?
Men vadå straffas? Allt är sossarnas fel. Vi skall ha nystartsjobb, det är bra. Vi är beredda att pröva mycket, anonyma ansökningar och sånt.

Göran Persson sa att man är skyldig att ta ett jobb för 40 spänn i timmen.
Jag tror att vi kommer få massa nya rätta sortens jobb, inte bara fel sorts jobb. Det viktiga är att man kommer in på arbetsmarknaden.

Men ni vill ha låglönejobb, det är ju ingen hemlis?
Vi vill ha fler jobb, skitsamma vilken sort.

Skall jag ha råd med tandvård?
Jag kan tänka mig att jag vill att du skall ha råd om 10 år.

Är det acceptabelt?
Nej, jag sa ju att det inte var det.

Är ni ansvariga för arbetslösheten?
Ja, men vi har lyckats sänka arbetslösheten, det är vi ansvariga för.

Men sossarna tycker ju att samarbetet har misslyckats med arbetlöshets bekämpningen.
Ja, men vi tycker att vi har lyckats, och utan sossarna skulle vi ha lyckats ännu mer.

Är friåret er största framgång?
Ja, gud ja, friåret är så himla bra, alla blir glada.

Men är det rimligt att betala folk för att gå hemma?
Ohja, ju fler desto bättre, det här är bra arbetsmarknadspolitik fast det inte är arbetsmarknadspolitik. Många arbetsförmedlare tycker det är skitbra för dom får förmedla jobb, det gör dom ju inte annars. Vi vill göra folk glada.

Hur många skall ha friår?
Jag tycker att så många skall ha friår som skall ha friår och då skall det följa konjunkturen och då blir det ju mindre arbetslöshet.

Men då kan man ju låta arbetslösa ta friår så har man ju avskaffat arbetslösheten, fast inga fler jobbar.
Haha, det var en svår fråga, ojoj. Jo, men alltså det blir ju fler jobb i småföretagarpaketet och då blir det ju mindre arbetslösa och då anpassar ju det sig automatiskt och det är ju det som är så himla bra.

Hur mycket skall vi höja energiskatterna?
Vi skall höja elen, för ju högre skatt vi har desto lägre skatt har man.

Men inte alla tjänar på det.
Jo, alla tjänar på det om vi inte låtsas om dom som inte tjänar på det. Som folk som bor i hus.

Ni har ju gjort upp med S om att höja energiskatterna med 30 miljarder, och ni har höjt med 14, hur skall ni höja dom andra 16?
Nu förstår jag inte frågan. Jag vet inte vilka överenskommelser vi har gjort, vi gör så många. Vi skall höja med 3.6 miljarder, för 30 minus 14 är 3.6.

Kan ni tänka er att samarbeta med sossarna om dom sänker spritskatten?
Om dom samarbetar med andra, och inte med oss, då har vi inget samarbete.

Betyder det att ni vägrar sänka?
Om dom samarbetar med nån annan om sänkningen då är det inte oss man samarbetar med.

Så ni villkorar detta?
Vi kan inte lägga dåliga förslag. Det försöker jag tala om för andra. Vi måste lägga bra förslag.

Kan ni sänka den mindre?
Sänker man den mindre så blir det ju ingen effekt.

Så ni kan inte kompromissa där?
Om man samarbetar med dom borgerliga så samarbetar man inte med oss. Men man vill samarbeta med oss.

Går det bra?
Ja.

Vill ni sänka skatten?
Vi är olika partier. Vi tycker olika saker. Fast vi tycker samma saker ibland.

Så skall ni hota och smälla i dörrar?
Vi tycker samma saker. Fast inte. Men snart.

Ni vill höja skatten och öka offentliga sektorn. Hur länga kan man göra det?
Den offentliga sektorn har minskat. Det är dumt. Den skall öka.

Så ni fortsätter att höja skatten?
Ja, för moderater. Det är rättvist. Dom har råd.

Hur hög skall marginalskatten vara?
Högre. Fast det tjänar vi inga pengar på. Men den skall vara högre ändå, på pin kiv. Företag tjänar massa pengar!

Bolagsskatten och kapitalskatten skall alltså höjas?
Jo, det skulle man kunna tänka sig, du. Man skall inte tjäna pengar och lägga ner fabriker. Dom är svinrika. 18 miljarder tjänade dom! Usch vilka svin!

Lägger dom ner färre fabriker om man höjer skatten?
Man måste ta hänsyn till verkligheten, men jag tror att man inte måste det. Företag tjänar på att vara kvar i Sverige även om vi höjer skatten så mycket att dom inte tjänar att vara kvar.

Makt korrumperar, är inte ni korrupta?
Jo, kanske det, men vi är ju bättre på att vara korrupta än alla andra. Vi är korrupta, men moderaterna är dumma. Det kanske är tur som gör oss bra. Rösta på oss för vi har tur. Kanske är vi bara bra, ja, vi är nog jättebra. Sverige är bäst.

Men Sverige har massa problem.
Jo, men det har ju andra också, och dom har mer problem. Sverige är bäst.

Är det jobbigt att dom borgerliga är eniga?
Det är dom inte. Det är moderaterna som bestämmer. Fast vi bestämmer över Sverige, vi är bäst, Sverige är bäst.

Varför har inte ert block en gemensam politik?
Vi måste ju ta hand om hela paketet. Borgerliga bryr sig bara om några saker.

Hur hög är arbetslösheten?
AMS säger 5.5%

Nej, dom säger 6,1%. ännu högre om man räknar all arbetslöshet. Är inte det ett misslyckande?
Nej, vi är jättebäst. Sverige är bäst. Vi har sänkt arbetslösheten mest. Men nu blir det kris. Du kommer bli arbetslös. Alla kommer bli arbetslösa. Rösta på oss.

Det har bara skapats 8000 nya jobb senaste året.
Ja, men det kommer nu. Vi behöver inte skapa jobb, det kommer. Alla kommer få jobb. Lita på mig.

Du vände ryggen till Maud Olofsson. Det var taskigt.
Inte bryr väl jag mig om vad andra tycker. Jag är gammal och skröplig. Jag är som Per Albin Hansson. Jag gör som jag vill.

Kan ni tänka er att sitta i en regering som sänker biståndet?
Mja, mjä, mjo.

Så då skall Birgitta Ohlsson vara orolig för att man sänker?
Mja, mjä, mjo. Jag är jättebestämd. Lita på mig, men jag lovar inget.

Så det kanske sänks?
Nej, i Bankeryd var jag jättebestämd.

Du tänker på att det skall vara 80% i sjukpenningen?
Ja, jag är tycker jag var jättebra i Bankeryd.

Men nu blir det ju inte 80%
Mja, mjä, mjo, ibland blir det mer.

Men oftast inte.
Mja, mjä, mjo, sossarna hade 78%.

Det är viktigt att man vill man betala till försäkringssystemen har du sagt, och för att man skall vilja det måste man få pengar tillbaka. Gäller inte det?
Absolut. Vi skall ge tillbaka när vi har råd. Vi skall göra en stor reform. Det är stötande att höja för dom rikaste när vi inte har pengar.

Tack, Lars Leijonnborg.

Nu har det varit partiledardebatt. För er som inte såg den, eller inte orkar se den, så kommer det här ett referat:

Maria Wetterstrand: Allt är jobbigt. Usch vad synd det är om mig, dig, och alla andra som inte är borgerliga. Usch, usch.

Göran Hägglund: Sverige är jättebra. Sossarna är jättedåliga. Slutsats: Sossarna är inte svenskar.

Lars Leijonborg: Nu skall jag förklara för dig varför folkpartiet är bra. TV-debatter är som en skola för hela svenska folket. Sverige är en skola. Skolan skall bli bättre.

Maud Olofsson: Miljön är viktig, bensinen är för dyr! Vi skall köra mer bil, för ett miljövänligare Sverige.

Göran Persson: Hej. Jag är mysig. Helst av allt vill jag vara Per Albin Hansson. Titta nu, hur mysig jag är. Moderaterna är inte mysiga. USA är JÄTTEOMYSIGT.

Lars Ohly: Det är inte ditt fel att du är sjuk. Det är moderaternas!

Fredrik Reinfeldt: Ju mer man jobbar desto mer tjänar man.

Lars Leijonborg: Göran Persson, tala nu om vilka jobb som är skitjobb! (Hehe, nu måste han säga att städerskor har skitjobb och då röstar dom inte på honom).

Göran Persson: Nu skall jag förklara för dig hur man låter bli att svara på en fråga. Bla bla bla, USA är dumt, arbetslösa är bra. Vi skall ha en svensk modell. Jag är Per Albin Hansson.

Maud Olofsson: Vi är oroliga. Du är orolig. Småföretag är otroligt oroliga. Hur skall ni göra för att småföretag skall vara glada?

Lars Ohly: Fredrik Reinfeldt är ett svin. Allt är hans fel. Det är hans fel att östeuropa är fattigt!

Fredrik Reinfeldt: Men det finns problem i Sverige, men det vill ni inte låtsas om. Ni låtsas som om våra förslag skapar problemet, när vi försöker lösa det!

Maria Wetterstrand: Ni vill ha MER problem i sverige! Svin!

Göran Hägglund: Vi gillar folk som arbetar! Ni gillar arbetslösa!

Lars Leijonborg: Få fart på sverige! Till och med Göran Persson erkänner att vår småföretagarpolitik är bra! Men dåså! Du erkände inte att städjobb var dåligt, men egentligen tycker du det! Här får du en bok du kan lära dig nåt av.

Göran Persson: Men vad dum du är. Människor är oroliga. Ni gillar att slå sjuka. Vi klarar att göra det ingen annan kan. Nu låtsas jag att jag inte fattade var Reinfeldt sa, för jag hoppas att mina väljare inte fattade. Lars Leijonborg, till och med Dagens Nyheter håller med mig! Det här gäller vilket Sverige vi skall ha, ett bra Sverige, eller ett dåligt Sverige. USA är dumt, jag är Per Albin Hansson.

Maud Olofsson: Sluta diskutera bidrag, för helvete, och börja diskutera hur vi skall skapa jobb!

Maria Wetterstrand: Men vad jobbigt det är. Ni är jobbiga. Om man sänker bidrag säger man att det är bidragstagarens fel att han är bidragstagare. Sverige är bra på miljö, men vi kan inte skapa jobb. Vi är bra på miljö för att vi har mycket bidrag. Ni är opålitliga.

Fredrik Reinfeldt: Jaha, men hur vill ni göra då? Ni höjer bidrag för rika, vi sänker skatten för fattiga. Skit på dig, gubbstrutt.

Lars Ohly: Du är ond Lars Leijonborg, ond, ond, ond ond, men inte lika ond som Fredrik Reinfeldt. Ni ljuger. Ljug, ljug ljug. Skamligt, skamligt, skamligt. Ni säger att det är de sjukas fel att som är sjuka! Svin!

Lars Leijonborg. Nej, det är inte de sjukas fel, det är ert! Vi har konkreta förslag, det har inte ni. Göran Persson tycker vårt program är bra.

Göran Hägglund: Men det blir ju inte bättre! Varför skall man tro på att ni skall klara imorgon det det ni inte har klarat hittils. Rehabilitering, inte förtidspension.

Göran Persson: Vi är helt överens om att Sveriges styrka ligger i folk som arbetar. Det lät väl mysigt? Visst kan vi bli bättre, men vi är bäst, och jag är Per Albin Hansson. Välfärdssamhället, folkhemmet, Sverigesverigesverige, vi gillar Sverige, och ni gillar inte Sverige. Ni vill ha motsättningar, men vi är mysiga. Folkhemmet är mysigt. Jag är Per Albin Hansson.

Fredrik Reinfeldt: Så sossarnas politik är ett arbetslöst folkhem? Ni vill bara ha mer bidrag. Skitbra, du.

Maud Olofsson: Men ni har ju FORTFARANDE inte sagt hur ni skall skapa jobb. Och ni har inte gjort ett SKIT åt jämställdheten! Det blir bara sämre, och det är ERT FEL!

Maria Wetterstrand: Vad roliga ni är, JAG har i alla fall inte lyssnat på er! Vi har massa förslag, men vi kan inte säga vilka dom är! Vi lovar att vi skall tala om vad vi skall lova att vi skall lova att vi skall försöka göra. Moderaterna vill FÖRHINDRA folk att tjäna pengar! Ni kommer inte kunna komma överens!

Göran Hägglund: Moderaterna hade högre bidrag än vad sossarna hade! Piluttan på dig! Nu skall jag rada upp förslag. Ett, två, tre, fyra, fem. Ni vill bara höja bidrag. Ni vill låna 60 miljoner kronor per dygn. Oansvarigt.

Lars Ohly: Försäkringsbolagen gillar inte er, ha ha! Och hur skall ni skaffa mer arbeten genom att sänka bidragen? Ni gillar att piska och slå folk. MER BIDRAG!

Lars Leijonborg: Men lyssna på vad Göran Persson sa när han var finansminister! Han ville göra det ännu sämre än vi! Och skolan är kass!

Maud Olofsson: Lars Ohly tror att man skaffar mer jobb genom att höja bidragen för höginkomsttagare. Våra barn och barnbarn får betala era bidrag! Jag är en mamma, mammor behöver pengar! Bensinen är dyr! Vad har miljöpartiet gjort under de senaste 10 åren? INGET! Bensinen är dyr!

Maria Wetterstrand: Det är inte mitt fel att vi inte har gjort nåt, det är sossarnas! Men miljöbilarna, det är tack vare oss. Det ser man inte i andra länder, om man blundar. Ni tycker miljöbilar är dumt!

Fredrik Reinfeldt: Bensinen är dyr. Kul att höra att sossarna vill höja den. Den svenska skolan är bra, men kan bli bättre. Lokalt bestämmande, satsa, möt, rusta! Ni vågar inte ställa krav. Det gör vi.

Göran Persson: Det talas om konkreta program. Jag lovar att lova att vi skall lova att göra bra saker. Krisen var ert fel. Ni gjorde Sverige till åtlöje. Oj, fan jag har glömt att prata om pensionärerna, dom enda som röstar på oss. Nu pratar jag om dom. Satsa pengar på äldre! Jag lovar att det kommer hända saker där.

Lars Leijonborg: Vi lägger besparingar just för att vi bryr oss om statsfinanserna. Ni är tomhänta.

Göran Hägglund: Men krisen var ju ERT fel. Fråga Kjell-Olof Feldt! Du är slapphänt, Göran Persson.

(Göran Persson i bakgrunden: Ho ho ho, vad jag är mysig, jag är Per Albin Hansson, och behöver inte bry mig om att hålla talarordningen).

Göran Hägglund fortsätter: Vi bryr oss mer om pensionärer, för dom röstar på OSS, inte på ER; piluttan!

Lars Ohly: Försäkringskassorna håller inte med er. Ni är dumma mot bilister, inte jag! Fredrik Reinfeldt (som har samma lön som jag, men det säger jag inte) är ett rikt svin. Svin, svin, svin.

Fredrik Reinfeldt: Göran Persson, varför har du inte gjort nåt för äldre dom senaste åren? Det är DITT fel! Ni gömmer, glömmer och dömer!

Maria Wetterstrand: Den här debatten är jätteintressant, och småföretag är bra, och bilar är dumma, och det är Lars Ohly också. Men borgerliga är obehagliga. Usch vad obehagliga. Ni ljuger, usch usch usch. Rika svin!

Maud Olofsson: Fan, Maria Wetterstrand, vad du är dum i huvudet. Fattar du inte? Ni har ju inga förslag! Ni är splittrade!

Det kanske kommer en del två, om jag orkar.