Lennart Regebro

Min uppfattning är att en kvalitetsstämpel förutsätter att någon har större kunskaper om specifika ämnen än bloggarna i fråga - och kan likt en professor i matematik gradera sina elevers matematiska kunskaper.

Något som jag finner totalt omöjligt i en fråga om bloggar som åsiktsmässigt debatterar politik, filosofi och religion. Stämpeln blir ju per definition subjektiv och riskerna blir överhängande för "intern beundran" - dvs en vänsterpolitisk betygssättare skulle ha svårt att ge en högerblogg samma betyg som en vänsterblogg. Lika lite som en trekkie objektivt kan bedömma värdet hos en Star Trek-film.

Hur graderar man objektivt hur "kvalitativa" åsikter någon har liksom?

Jag ser det som en omöjlig uppgift. Det bästa vi kan få fram som jag ser det är ärliga "stämplar" där man tydligt deklarerar att "Detta är en bra högerpolitisk blogg enligt vår uppfattning + lista på kriterier" Vilket fortfarande är det samma som intern beundran - fast ärlig sådan.

Annars kan man ju också lista tekniska kvaliteer med en blogg, finesser och funktioner, men det känns rätt så tamt och meningslöst.

Jag ser ingen god lösning på frågan iaf.

Vi bör helt enkelt skapa en av staten sanktionerad bloggkanon. På så sätt förpassas Jinge et al till fulrummen, medan elitbloggarna samsas i finrummen. Vilka som är elitbloggar avgörs naturligtvis parlamentariskt.

Skämt åsido, internets funktion är just att husera denna typ av åsiktsanarki. Det är en yttrandefrihetsmässig säkerhetsventil, speciellt i en tid då reguljära media själva tolkar YGL för hårt.

Du tycks anse att folk behöver vägledning av någon omnipotent person. Detta eftersom du tycks insinuera att du minsann kan avgöra att en del bloggar är konspiratoriska eller "sinnessjuka" medan andra skulle sakna denna förmåga.

Marknaden brukar ha en förmåga att reda ut denna situation.

Nu var du rolig Blogge. Mycket bättre.

Nej, jag anser nån skall bestämma, och jag vet inte var du får det ifrån. Jag bedömer nog om folk på internet är knäppa fortare än genomsnittspersonen, men det beror enbart på min patetiskt gigantiska erfarenhet av diskussionsforum. Jag har trots allt diskuterat på internet i 20 år nu (tragiskt, jag vet).

Du är välkommen att utveckla din kommentar om "marknaden", åtmisntonde om du slutar med halmgubbarna och andra otrevligheter.

Skillnaden är bara att du växt upp. På den tiden då du huserade på news hade du säkert motsvarande drag av omogenhet och tvärsäkerhet som vi finner hos kielos och andra 80isar numera. De kommer också att växa upp.

Fast det gäller ju å andra sidan inte Flücht...

hade du säkert motsvarande drag av omogenhet och tvärsäkerhet

Nej, nu är du ute och cyklar igen. Sån är jag fortfarande.

Har Du det för varmt i Frankrike nu igen Regeblo.

Jag satt och funderade på just detta ämne igår, efter att ha fått en riktigt sjuk kommentar av en mycket känd "tomte". Jag beslöt mig för att radera, vilket jag inte gör i första taget. Jag tror inte på någon reglering, psykfallen hamnar förr eller senare på hispan. Hoppas bara de inte får tillgång till en dator...

KAS, skall du förolämpa mig, så stava åtminstonde mitt namn rätt är du snäll.

Lennat min vän visste Du inte att jag är boendes i Jönköping.

Ta inte allt så allvalit så blil livet loligare.

KAS

Det finns många bloggare som inte lägger ner så mycket tid på sin blogg, kanske tar några timmar att hitta information/matrial och skriva blogginlägget. Och de bloggarna håller inte i längden (inte alla i alla fall).

Så tillslut finns det bara dem bloggare som lägger ner sitt liv i dem och som kanske tjänar en slant på dem.

cyberspace är en liten egen värdl inne innuti den egna världen

tänkc dej en gata

tänkc dej att det grår folkc på gatan

tänkc dej att dom ser ut som dej okcså mej ja hur skullre det se ut det undrar jag nu

jag menrar som folkc ser ut mest

okcså kunde du läsra deras tankrar

oj oj

det är en bild av vad du kallrar bloggosfären

har man inte vett att sålla är man kanske ett såll vad vet jag det säjer jag nu yo

Nej, jag tror inte det. "Betalmedier" i olika former kommer alltid att vara bäst. Det kan vara värt några tusen om året att varje morgon få välskriven information och åsikter istället för att drunkna i gratis information på nätet. Men jag pratar ju i eget intresse ;-)

Läs mer:
http://karlafgeijerstam.blogspot.com/2006/06/hr-finns-inget-intressant-men-mjligen.html

Betalmedier kommer säker vara bättre. Men det hindrar ju inte att man kan förbättra bloggosfären.

Problemet är väl just att bloggrankningar bara mekaniskt räknar antalet klick. Och då blir Lennarts klick av ren nyfikenhet som sen konstaterar ("vilket knäppgök, detta vill jag inte läsa") lika mycket värt som ett klick från någon som tycker att det är läsvärt.

Det blir ungefär lika rättvisande som att mäta Aftonbladets populäritet genom antalet blickar på löpsedeln (vilket som tur är inte är praktiskt möjligt att mäta).

Den principiella lösningen är att bloggrankningar istället mäter antalet personer som klickar och faktist tar sig tid att läsa hela inlägget. Hur man ska lösa det rent praktiskt och tekniskt vet jag dock inte.

Problemet med webben i allmänghet (inte bara bloggosfären) är att det är lätt att mäta klick, men mycket svårt att mäta läsning.

Ett annat problem med att bara mäta klick är att det ger möjlighet att fuska gansaka enkelt genom att generera falska klick på sin egen blogg.

Ytterligare ett problem med de flesta bloggrankningar är att de inte får med de som läser via RSS- eller Atom-feed, vilket är synd då de tillhör de trogna läsarna som verkligen uppskattar bloggen.

I väntan på att bättre mätmetoder utvecklas så tycker jag att dåliga bloggrankningssystem borde bojkottas och motarbetas. Vi kan börja med bloggtoppen.se.

Bloggtoppen.se kan motverkas genom att man i sin browser blockerar bilder från www.bloggtoppen.se, enkelt ordnat i Firefox.