Lennart Regebro

(Återpost från igår, eftersom blogspot är puckat).

I vårt sökande efter effektiva sätt att slippa ta motståndarens argument på allvar, så har vi nu kommit till sanningsmodifikation. Det går ut på att man tar en massa sanningar och använder tveksam logik eller rena missförstånd, gärna genom att ignorera kontext, för att komma fram till nåt som är komplett fel, vilket man sedan hävdar med stort patos.

Ett av det vanligaste och tydligaste exemplen på detta är det faktum att liberaler är mördare. Det vet ju alla att det är så, och här får du reda på hur du genom stegvis sanningsmodifikation bevisar att så är fallet.

1. Pinochets ekonomiska politik var mindre socialistisk än Allendes. Detta är otvetydiga fakta. Även liberaler håller med om detta.
2. Socialism är bra, så alltså var Pinochets politik dålig.
   
3. Nyliberalism är dåligt. Alltså var Pinochets politik nyliberal.
   
4. Eftersom Pinochets politik var nyliberal så måste Pinochet vara nyliberal.
5. Alla liberaler är del av en internationell konspiration för att förtrycka arbetare.
6. Alltså samarbetar alla liberaler, inklusive Folkpartiet och Pinochet.
   
7. Folkpartiet stödjer alltså Pinochet.
   
8. Alltså är liberaler mördare.

Det här exemplet sysslar mest med kass logik. Mer subtil sanningsmodifikation är om man har påståenden som alla är korrekta inom en viss kontext, men man byter kontext på vägen.

Såhär:

1. Dom personer som är bosatta i områden ockuperade av Israel, har inte samma rättigheter som dom som är Israeliska medborgare.Om
2. Om man anser ockupationen som legitim så är denna skillnad i rättigheter orättvis.
   
3. an man kalla det för apartheid. Det är lite överdrivet, men får fram poängen bra.
4. Apartheid betyder strikt sett att man behandlar medborgare olika beroende på etnicitet.
5. Eftersom Israel sysslar med apartheid enligt punkt 3, så måste alltså Israel behandla sine medborgare olika.

Du kan alltså lugnt hävda att icke-judiska medborgare har sämre rättigheter än judiska medborgare i Israel. Om nån påpekar att det inte alls är så, så kan du med hänvisning till ovanstående logik bevisa att det MÅSTE vara så, och att om det inte är så så är det verkligheten som har fel.

---

Intressant om: retorik, stjälpdigsjälv