Det här svaret kommer här, eftersom man inte kan säga sanningen på Jinges blogg utan att få sina kommentarer borttagna. Svaret är till Jinges blogg om Johannes Wahlströms artikel i Ordfront. Jag ville få Jinges reaktion på att artikeln (som han ju gillade) var full av lögner från Wahlströms sida.
Jinge börjar såklart med att ta bort mina kommentarer. Ibland skickar han dessutom mer eller mindre ofärskämda mejl privat (det mejl han påstår i kommentarerna att han har skickat skickade han dock aldrig). Jinge ignorerar frågorna, låtsas som han inte förstår vad jag pratar om, implicerar att jag är en del av en nationalistisk pro-israelisk lobby-grupp, hävdar att Wahlström har rätt i sak fast han har fel i sak (hur går det till?) och avslutar med att implicera att jag har kognitiva problem. Till slut mejlar han mig privat, och säger att han inte tror att jag hade kognitiva problem (så trevligt) utan att han nog mer tror på att jag hade druckit.
Nå, det hela var väl ungeför vad jag hade väntat mig. Jinge är inte intresserad av sanning eller saklighet, han är bara intresserad av att spä på sina anti-israeliska fördomar, och bygga upp en påhittad konspiration som hela världen, utom han och en hög antisemiter, är en del av.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
16 kommentarer:
Lennart Du skriver
"var full av lögner från Wahlströms sida"
Skulle man kunna få veta den grövsta av lögnerna så man kan förstå vad detta handlar om
Mycket vänliga hälsningar KAS
http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Ursaktdebatt.aspx
http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Ursaktdebatt/Lofgren.aspx
http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Ursaktdebatt/heleneloow.aspx
http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Ursaktdebatt/tidigareiom.aspx
http://utkast.livejournal.com/11972.html
http://expressen.se/index.jsp?a=495037
Frågan är nog snarare vad som är sant. Det blir nog en kortare lista.
Jinge: Jag diskuterar gärna sakfrågan. Det gör inte du.
Jag använder inte dig som lockbete, jag kommenterar dina lögner, eftersom jag inte kan göra det på din blogg.
Observera att dina kommentarer gärna få stå kvar här. Jag tror nämligen att lögner och osakligheter reflekterar dåligt på den som framför dom.
Haha, så kom Jinge med sina lögner att du vill använda han som lockbete för att få besökare, han är så uppblåst.
Mata inte trollen!
Man frågar dig en sak och du kommer med frågor?
När skall du komma med ett sakligt argument, Lennart? Ett enda sakligt argument. Har du det?
Du diskuterar inte, du hallicunerar.
Varför skall jag argumentera emot ditt skitsnack?
Jag vet inte riktigt vad du tänker att nyttan med dina lögner och personangrepp skall vara. Du kanske kan förklara?
Du är bara ute efter trafik!
Tack, tack. Om du inte vet kanske du borde LYSSNA lite mer än du gör nu? Vi vet ju trots allt, och du vet inte. Det har inte slagit dig att det skulle kunna bero på att vi har satt oss in i frågorna?
KASK
Anonym post som förolämpade Jinge borttagen. Förolämpningar reflekterar inte dåligt på anonyma personer.
Logga in nästa gång. ;)
???
Lennart kände du inte igen dina egna mycket väl formulerade meningar. Dom är numera ett femtiotal olika ochdet sammanlagda intrycket är helt underbart.
LennartRegebroAutoSvarsKommentator finns i pipeline så fortsätt att bjud på godbitar.
:)
KAS
Japp KAS.
Dom fraserna från Lennart har man sett både här och där.
;-)
Jo, jag känner igen dom saker jag har sagt. Frågan är varför du blandar in saker jag INTE har sagt, och vad din poäng med allt detta är?
Vem? Jag?
Jag ville berömma dig lite dina meningar är helt underbara, din debatteknink är dessutom helt oslagbar bara den ensam motiverar kostanden för mitt bredband.
Vördsamt KAS
Jaha. Ja, tack då. Tänk var roligt dte är att ha en beundrare. Jag skall nog rama in dina mejl och sätta upp dom på väggen hemma.
Men Lennart berömmet var ju en kommentar så det är väl den du skall rama in. Var Du inte lite ologisk där du som är datakille och allt! Förresten är du haj på bildbehandling i php? Eller har du några bra tipps?
KAS
Nej, jag kör Zope och Python.
Skicka en kommentar