2006-01-24

SÄPO: Om vi inte kan hitta terrorister så får vi väl skapa dom

I en artikel i Aftonbladet avslöjas det att SÄPO nu skall börja leta efter terrorister i skolorna ed hjälp av spioner. I bästa fall kan det här ge effekten att absolut inget händer, i det sämsta och mer sannolika fallet får det effekten att muslimer känner sig utpekade och utfrysta. Och var får det för effekt, tror ni? Jo, det kommer öka radikaliseringen av muslimer i Sverige.

Jag tror SÄPOs beskrivning av en terrorists mentala utveckling är helt korrekt. "Först blir han radikal, därefter fundamentalist, därefter extremist och slutligen terrorist." Men tydligen fattar dom inte att dom här åtgärderna kommer att få mängden unga radikala muslimer att (ursäkta skämtet) explodera, vilket kommer öka rekryteringsmöjligheten för terrorister.

Kan vi inte börja spionera efter idioter hos SÄPO istället?

17 kommentarer:

Claesw sa...

Säpo är faktiskt helt otroliga. Nu ska man jaga välanpassade, laglydiga, integrerade 2:a generationens invandrare. Det är uppenbart att invandrare i dagens Sverige inte kan göra rätt; antingen så är man en missanpassad invandrare som bara kostar pengar eller så är man misstänkt terrorist.

Jag avundas dem inte.

Johan Carlsson sa...

Kräver inte spionerande att den man spionerar på döljer något (i frågan om att spionera på spionpolisen)?

Lennart Regebro sa...

Tydligen inte eftersom man nu skall spionera på skolelever.

Johan Carlsson sa...

Fast det deklarerar dom ju öppet!

Vilket rimligen bevisar att dom är både till idioter (eller i alla fall något väldigt snarlikt) och inte döljer det. Lite lustigt för att vara en "hemlig byrå" faktiskt, vilket ytterligare skulle bevisa vilka idioter dom är?

Nåväl vi är nog överense, trots att du inte fattar mina skämt ;-)

Stefan sa...

Nu ska vi se.... jag såg på aktuellt kl 21 att Jan Björklund (Fp) närmast lovordade den här strategin.
Lite märkligt att då hitta kritik mot detta i en hyper-liberal blogg.

Stefan sa...

Jag skrev om det i min länk här

Stefan sa...

hmm... ser att jag länkade en aning fel, det där var AB:s rapportering.
Min länk kommer här.

Lennart Regebro sa...

Skillnaden mellan mig och Jan Björklund är att jag är "hyper-liberal" och Björklund är en stridspitt. Björklund är en duktig administrativ politiker, men nån speciell liberal insikt har han då inte.

Det SÄPO gör nu är egentligen inte det Björklund föreslog, utan det som vänstern påstod att Björklund föreslog. Så SÄPO lyssnar nog mer på V än FP, isåfall. ;)

Men, trots detta så tycks ju Björklund gilla förslaget. Jag är inte förvånad, hans lösning på allt är "mer poliser".

Johan Carlsson sa...

Och "mer poliser" är ju knappast en speciellt liberal politik!

Lennart Regebro sa...

Om problemet är polisbrist, jo. Men det har det aldrig varit i dom fall folkpartiet ropar på mer poliser. Det är tydligen Jan Björklund och Johan Pehrsons fel, påstås det. Synd att politiken i fp har blivit så toppstyrd...

Johan Carlsson sa...

Om problemet är polisbrist så kan nog alla som tror på en ideologi som tror någon form av statligt våldsmonopol skriva under på mer poliser.

Så jag borde uttryckt det:

Och "mer poliser" är ju knappast en specifikt liberal politik!

Ah, semantik semantik!

Björn sa...

är inte detta själva problemet med "kriget mot terrorismen" i stort? att det är kontraproduktivt alltså.

Lennart Regebro sa...

Det är definitivt ett av problemen med kriget mot terrorismen som det genomförs av USA, ja.

Johan Carlsson sa...

Dit svar antyder att det finns någon annan som för ett mer effektivt krig mot terroismen?
Vilka skulle det vara i så fall? Och vad skulle man i så fall kunna lära sig av dom?

Lennart Regebro sa...

Nej, mitt svar antyder att tortyr och brott mot mänskliga rättigheter inte hjälper, utan stjälper.

HiDe sa...

Det är för mig en gåta hur någon kan ta "kriget mot terrorismen" seriöst? Särskilt när Bush står där och talar om gud i varannan mening. Han och hans pack är precis lika religiöst fantatiska som deras moståndare "terroristerna".

Skillnaden är att dom inte har en stor krigsapparat i ryggen utan får använda "terroristmedel" för att nå sitt mål.

Sen ska vi ju komma ihåg vem som attackerade vem först. Det är inte den arabiska världen som har placerat massvis med militärbaser på amerikanskt område, det är inte den arabiska världen som har bombat, invaderat och störtat andra regimer efter eget tycke i 100 år.

Finns det något som kan kallas terrorister så är det skapade av amerikansk utrikespolitik och inget annat!

Lennart Regebro sa...

Jahadu.